В 2011 году Либертарианской партии предстоит доказать, что она не является «типичной» политической силой для нашей страны. При этом важно избегать в своей деятельности типовых подходов политического позиционирования, которыми грешат многие политические силы в России.
Ошибки позиционирования исходят всегда из упрощения политической картины и попыток втиснуть всё многообразие общественной жизни в простую систему координат. Особенно ярко это проявляется в ложной дихотомии понятий. Либертарианской партии следует избегать таких ложных развилок. Однако важно понимать, какими могут быть эти псевдоразвилки.
Оппозиция – сторонники власти
Самая любимая и стандартная развилка в современной российской политике. Выстраивают два небольших загона и говорят: выбирайте, с кем вы! Не стану объяснять, почему Либертарианская партия не может соотносить себя с условной группой «сторонники власти»: достаточно посмотреть, против каких законов мы проводим акции. Почему же условная группа «оппозиция» нам тоже не подходит? Потому, что современная российская оппозиция представляет собой безликую массу безыдейных политиков-популистов, объединённых одной расплывчатой идеей: «Путина – в отставку!». Я считаю, что проблема не в Путине и нам не стоит быть такими же поверхностными, как «оппозиция». Поэтому ярлык «оппозиция» будет скорее мешать нам, отпугивать думающих и интересных людей, а играть с популистами на одном поле означает заведомый проигрыш.
Научно-просветительская деятельность – политическая деятельность
Многие считают, что продвигать либертарианство политическими методами в нашей стране невозможно и поэтому стоит сосредоточиться на проведении лекций, семинаров и прочих просветительских мероприятий, сочинять научные статьи, «вписываться» в ученое сообщество. Другие в ответ называют первых доктринёрами, не способными объяснить свои идеи широкому кругу. Однако пока наша партия в равной степени занимается политической и научно-просветительской деятельностью. У нас есть разносторонне развитые люди, способные, написав научную статью, выйти на митинг и произнести там речь, и именно в них наше будущее. Не стоит отбрасывать тот или иной подход: наша сила – в умелом их сочетании.
Интернет-партия – реальная организация
Интернет сегодня играет огромную роль в политике. Я, к примеру, познакомился с либертарианством и пришёл в партию именно благодаря нему. Через Интернет мы приобретаем многочисленных сторонников. Однако сейчас мы уже не можем жить только сетевой жизнью. Интернет-активность сама по себе хороша, но если её не конвертировать в реальную политическую деятельность, она становится бесполезной. Виртуальная деятельность, конечно, требует меньше сил, чем реальная политика, но но только после того, как в Москве интернет-активность стала сочетаться с реальной политической деятельностью, нам удалось добиться реальных результатов.
Народ – власть
Это разделение любят так называемые российские интеллигенты вот уже более 150 лет. Обычно вопрос ставится так: «С кем вы, господа либералы (демократы, интеллигенты, учёные и т.п.)?». При этом воображение само дорисовывает образ народа – полупьяного, агрессивного, плохо владеющего грамотой, сторонника примитивных политических идей, но всё равно милого сердцу «интеллигента», – и власти, на стороне которой как бы и стоят эти «либералы», защищаясь от своего народа. Тут всегда предлагались два противоположных рецепта: либо пора перестать бояться народа и кинуться в его объятия, приняв его риторику (часто имеется в виду националистический дискурс), либо уж лучше пусть будет такая власть, чем такой народ сможет сам что-то выбирать. Я могу сказать только одно: хватит самим рисовать себе образы и ставить перед собой ложные дилеммы! Давайте оставим всю эту навязшую в зубах ложную риторику тем, кому давно прикрепили ярлык «demshiza». Этот подход держится на ложных предпосылках и может только отвлечь нас от дела.
Автор: Андрей Шальнев
Текст впервые опубликован в газете «Атлант» №3 от 21.01.2011.