Все началось 19 февраля 2009 года. Еще в ноябре предшествующего года казалось, что большинство американцев будут поддерживать харизматичного новоизбранного президента из Демократической партии Барака Обаму. Америка находилась на пике тяжелейшего экономического кризиса, который начался при предшественнике Обамы, президенте Джордже Буше Младшем.
В другом похожем случае, когда Франклина Рузвельта избрали президентом в 1932 году, американцы долгое время поддерживали демократов. И Рузвельт, как и Обама во многом продолжил политику предыдущей администрации в борьбе с экономическим кризисом.
Но 19 февраля 2009 года история пошла по другому пути. Телекомментатор канала CNBC Рик Сантелли в прямом эфире популярного кабельного канала CNBC неожиданно резко выступил против экономической политики Администрации Обамы. Главной мишенью критики Сантелли стали меры по спасению нерадивых получателей ипотечных кредитов. Простые биржевые трейдеры во время передачи единогласно поддержали Сантелли, а в конце речи он полусерьезно заявил о том, что организует новое чаепитие (по аналогии с историческим Бостонским чаепитием) для борьбы с несправедливой государственной политикой.
Слова Сантелли прогремели на всю страну. И послужили катализатором для возникновения совершенно нового массового политического движения – американского Движения чаепитий. В отличие от госуподствующих в США партий, это движение создавалось не сверху, а снизу, от корней (grassroots). До сих пор это движение не имеет единой организационной структуры.
Движение чаепитий изначально собирало в своих рядах тех, кто был недоволен расширением государственного вмешательства в экономику под предлогом борьбы с экономическим кризисом.
При этом Движение чаепитий также с самого начала старалось держать дистанцию между собой и двумя основными политическими партиями. С демократами движению изначально было не по пути, поскольку они являются сторонниками широкого государственного вмешательства в экономику. Республиканцы же хоть и выступали всегда на словах за минимизацию государственного вмешательства в экономику, за 8 лет правления Джорджа Буша Мл. заставили многих американцев разувериться в своей верности принципам свободного рынка. Хотя Движение чаепитий состоит не только из либертарианцев, которых в Движении по оценкам экспертов из Института Катона примерно половина, его лозунги и направленность являются либертарианскими.
Движение чаепитий сделало ставку на масштабные акции протеста по всей стране и продвижение своих кандидатов под брендом Республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс, которые прошли 2 ноября этого года.
По обеим направлениям Движение в короткие сроки сумело добиться значительных успехов. Кульминацией протестного движения стали митинги в столице США, Вашингтоне. Рекордным стал митинг 14 сентября 2009 года, когда по разным оценкам от 800 тысяч до 2 миллионов американцев собрались перед Капитолийским холмом для того, чтобы сказать нет экономической политике правительства. Массовые митинги в столице были также проведены различными ветвями Движения чаепитий 28 августа и 12 сентября 2010 года.
Движение также выдвинуло своих представителей на стадии отбора (праймериз) кандидатов от Республиканской партии для участия в выборах в Конгресс, и многие из них успешно прошли отбор. Кроме того, созданный Движением чаепитий резонанс повысил шансы всех кандидатов от республиканцев. На выборах, которые прошли 2 ноября этого года, республиканцы во многом благодаря Движению чаепитий отобрали у демократов контроль над Палатой представителей и едва не отобрали контроль над Сенатом.
Многие выдвинутые движением кандидаты прошли в Конгресс. В Сенат прошли 5 кандидатов от движения, среди которых стоит особо выделить Рэнда Пола и Марко Рубио. В Палату представителей прошли примерно 40 “чайных” кандидатов.
Для созданного меньше чем 2 года назад движения это оромный, невиданный успех. Для сторонников свободы в России он должен являться источником вдохновения и надежды на то, что либертарианские идеи можно и нужно популяризировать.
Автор: Даниил Горбатенко
Текст впервые опубликован в газете «Атлант» №1 от 24.11.2010.