Опубликовано: 22 марта 2019, 09:20
На прошлой неделе мы провели
интерактив с Владимиром Поповым
, либертарианцем и автором проекта
«Оружейной реформы»
.Сегодня мы отобрали все вопросы, чтобы представить их в текстовой форме. Удивило нас то, что, в целом, никто не высказался против либерализации оружейного законодательства. Это здорово. Надеемся, что мы сможем реализовать наш проект.
В: Зачем что-то улучшать? Дайте просто аналог второй поправки.
О: Затем, что легче сказать, чем сделать. Вы просите прыжка выше головы от задыхающегося человека (как метафора нашего оружейного сообщества). Дайте ему продохнуть. Набраться сил. Возможно нужен не резкий прыжок, а постепенный подъем. Нужно решить проблемы нынешнего положения. И это реально сделать. А требовать Вторую поправку можно с таким же успехом, что и ВВП, как у США. Что сделано-то на сегодня, чтобы эта Поправка появилась?
В: Как вы относитесь к hk416?
О: Положительно.Скрестили надежность калаша с эргономикой и модульностью AR-15. Стоит, правда, зверски.
В: BadVadim и xxxКРЫСАххх (одни из самых известных ножевых экспертов в русском ютубе) выпускали видео про ношение холодного оружия в городе. Каждый пришел к крайне противоположным выводам. А вопрос в том, можно ли носить холодное оружие в городе?
О: Начнем с вопроса «зачем носить ХО» ? Вам так нужен нож с гардой, узким обухом, углом заточки меньше 70 и клинком определенной длины? Как либертарианец, я Вас понимаю, но чисто практически — это так себе. Тем более в городе. А вообще, есть возможность записать в охотбилет, кмк.
Но я вам свое мнение скажу: пофиг всем на ножи, уже все эти законы забыты. А вот за дубинки или прочее ударно-дробящее проблем Вы огребете.
В: (вопрос от движения «Право на оружие»): Давайте честно, власть Вы пока не взяли и боимся, это не скоро случится, поэтому федеральные нормативные изменения не так актуальны к обсуждению. Однако у Вас куча народа, включая муниципальных депутатов. В рамках этого можно популязировать оформление лицензий среди членов партии, наращивая количество сознательных вооружённых граждан, всячески рекламируя это вне и внутри организации, а также на муниципальном уровне двигать организационно и юридически тему с муниципальными дружинами (насколько понимаем законными ныне), которые могут быть личинкой ополчения из которого США возникли в своё время.
О: Я и еще пара ребят этим активно занимаемся не первый год. Вы, может, и представляете себе либертарианцев исключительно как тонконогих зрителей, но я уже счет потерял, который десяток у нас приобрели оружие. По поводу депутатов и прочего — ждите когда эти предложения прозвучат в городской думе. Это вероятно произойдет. Да, ЗоО мы этим не изменим, но мы будем работать до упора и однажды сделаем свое дело. А вообще у нас владельцев много. Есть минимум два спортсмена выступающих, пара коллекционеров.
В: Ко мне один раз с ножом подошел мужик. Все бы отдал за автомат тогда.
О: Владимир, все мы готовы отдать «все» в «тот самый момент», но почему-то очень мало, кто готов отдать 10к на оформление + 10к на ствол здесь и сейчас, когда ничего не угрожает.
В: Почему вы не лоббируете закон имеющимися инструментами законодательной инициативы?
О: Потому что не вижу пока таких инструментов, помимо продолжительного наращивания публичной огласки. Но все будет меняться.
В: Не вопрос, а скорее ситуация. У нас в городе, насколько мне известно, легально «сходить пострелять» со своего ружья (кроме охоты, разумеется, где в общем то это делать тоже легально нельзя) попросту негде. Есть в двадцати километрах вроде как стрельбище, но ближе — вряд ли. Понятно, что скорее всего это банально невыгодно — владельцев наверное не так много, а кто хочет — стреляет всем известным способом. И получается, что мне, как будущему владельцу оружия, не желающему иметь хоть каких-то проблем с законом, особо негде испробовать свое оружие. Вопрос попробую задать так:каким образом дать больше возможностей для владельцев оружия провести стрельбы в отсутствие вблизи (скажем, 10 км) подходящих объектов с точки зрения законодательства? Каким образом регулировать такие вот «самовольные стрельбы»?
О: Это самый сложный вопрос из тех, что есть. Я считаю что нам нужно менять законодательство в данном вопросе радикально, ориентируясь на страны, где со стрельбищами меньше заморочек. Вот в Сербии, вроде, стреляют вообще как попало, и это нормально! Все живы! Про это рассказал бы хорошо Алексей Овсиенко (прим. ред.: Алексей Овсиенко — федеральный секретарь ЛПР).
В: Насколько тяжелое оружие можно легализовать? Если я захочу заняться оружейным бизнесом, насколько сложная это будет по-вашему процедура в плане разрешений, лицензий?
О: Уточните термин «тяжелое». У нас можно винтовку в .50 BMG, это «тяжелое» ? Или вы об артиллерии? В любом случае, я считаю, что легализовать можно и нужно ВСЕ, вопрос — на каких условиях.
В: Резонно ли легализовать в том числе автоматические винтовки ? ( в пример последние события )
О: Я думаю, что резонно легализовать что угодно, вопрос лишь в том — на каких условиях. Я вряд ли открою вам большую тайну, сказав что восстановить режим автоогня на оружии не то, чтобы за гранью фантастики.
В мире хватает добропорядочных людей, которые пойдут на самые разные проверки ради того, чтобы получить такое оружие.
В США есть н-ное количество автоматического оружия, его не так уж и мало. Живут как-то. Я, честно сказать, не припомню ни одного массшутинга с автоматами. Но это лучше перепроверить (хотя я смотрю по большой выборке).
Более того, автоогонь — это чисто военная фишка, имеющая специфические цели — оптимизировать шанс на подавление огнем/попадание в очень стрессовой ситуации, когда ты стреляешь, в тебя стреляют, все это как-то очень поспешно происходит. Не думаю, что убийце это что-нибудь дало: он и так «справился», просто быстро работая руками. С автоогнем лишь быстрее бы израсходовал патроны.
В: Какую картечь посоветуете?
О: Azot NRG 28 грамм.