Опубликовано: 12 мая 2012, 12:39
11 мая 2012 года в Москве в помещении Фонда Науманна прошло специальное заседание Либертарианского дискуссионного клуба по теме "Политическая ситуация в России и что делать дальше протестному движению".
События 6 мая на Болотной площади и в последующие дни в Центре Москвы поставили новые вопросы перед протестным движением. Либертарианцы давали оценки прошедших событий, обсуждали будущее протестного движения и его стратегию.
Первым слово взял член Федерального Комитета ЛПР Станислав Духневич, который подчеркнул, что нельзя давать затухнуть протесту и в то же время необходимо строить новые партии с новыми лидерами, чтобы пытаться менять ситуацию на политическом поле. Одной из таких партий должна стать ЛПР.
Следующим выступил гражданский активист Дмитрий Вайсбурд. Он отметил, что после майских событий власть окончательно потеряла легитимность. Если мы хотим, чтобы протест шёл в нужном нам русле, нужно быть в его центре и заниматься его организацией.
Олег Горбунов заявил, что во избежание кровавых столкновений с полицией важно не поддаваться на провокации, для чего протестному движению нужны грамотные организаторы.
Активист Либертарианской партии России Владимир Осенин сказал, что лагерь оппозиции на Чистых прудах деморализует полицию, и предложил продолжать подобные мирные акции.
Журналист Дмитрий Максимов подчеркнул, что для того, чтобы управлять протестом, важно добиваться вхождения в оргкомитет протестных событий.
Затем выступил гражданский активист Алексей Овсиенко. Он рассказал, что, находясь на площади, он не понимал, что происходит - Удальцов и Навальный ничем не управляли. Вся ответственность за произошедшее лежит исключительно на ОМОНе, т.к. они владели ситуацией.
Активист ЛПР Андрей Завадский, пострадавший 6 мая от противоправных действий ОМОНа, отметил, что среди оппозиции существует два основных взгляда на власть - как на обнаглевшую, но всё-таки законную власть, и как на узурпаторов, никакого отношения к власти не имеющих. Поэтому оппозиционеры не могут выбрать единую стратегию протеста. Поэтому важно прежде всего определиться с единым отношением к власти.
Активист объединения "Прорыв" Алексей Казаков напомнил, что диктаторские режимы могут свергаться и ненасильственными методами.
Ирина Лаврентьева заметила, что 6 мая протестный контингент несколько изменился. Кроме того, ей показалось, что организаторам не хватало опыта "старых" оппозиционеров вроде Рыжкова и Гудкова.
Либертарианский активист Малик Дудаков сказал, что не важно, где проходит протест - на Болотной площади или на Красной. Кроме того, он подчеркнул, что боевой характер протеста шестого мая может негативно сказаться на имидже оппозиции в глазах аполитичного населения.
Затем с развёрнутой речью выступил активист ЛПР Сергей Бойко.Прежде всего, он отметил, что успеху протеста 6 мая во многом способствовали активисты из регионов, впервые массово приехавшие в Москву. Он обратил внимание собравшихся на то, что Марш Миллионов - это, прежде всего, успех левых, как наиболее многочисленной и активной группы протестующих. Сергей выразил уверенность, что подавление протеста ОМОНом было показательной и заранее спланированной акцией.
Член Координационного Совета РОО "Демократический Выбор" Мария Фабелинская заметила, что столкновение с беспределом делает пламенного революционера даже из ученика воскресной школы за доли секунды, а потому власть не должна загонять людей в угол, если не хочет революции. Рано или поздно каждый загнанный в угол гражданин или умрёт, или вырвется. Радикализация протеста, безусловно, опасна, но молчаливым протестом в нынешней ситуации мы ничего не добьёмся.
Галина Козлова, координатор региональных проектов Фонда Фридриха Науманна, сказала, что, по её мнению, за провокацию были ответственны именно организаторы Марша Миллионов. Она выразила недоумение, как могла ЛПР и другие адекватные организации присоединиться к движению с такими лидерами и методами. Основным вопросом, которым, по мнению Галины, должны задаться протестующие, нужно ли присоединяться к протесту, если есть разногласия в идеологии и методах с его организаторами.
Публицист Михаил Сарбучев выразил предположение, что все протестные события являются провокацией с целью привести к власти радикально левую оппозицию во главе с Навальным, что будет для страны ещё хуже существующей диктатуры.
Участники дискуссии поделились своими впечатлениями от событий 6 мая, обсуждали, кто же всё-таки виновен в провокациях - ОМОН или организаторы Марша, была зачитана клеветническая заметка из "Российской Газеты" о Марше Миллионов.
После перерыва обсуждение перешло из формата "Кто виноват?" в формат "Что делать?". Общее мнение выразил заведующий лабораторией бюджетного федерализма Научного направления «Макроэкономика и финансы» Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Владимир Назаров. Он заявил, что пора задумываться о том, что будет после Путина, так как сейчас очевидно, что он долго не продержится. И тут важно сохранить и наращивать влияние правого фланга вообще и Либертарианской партии России в частности.
Следующий либертарианский дискуссионный клуб пройдёт в Москве 22 мая в формате дебатов по теме "Либертарианство и Демократия".