Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

В номере

Новости партии

Что мы делали в апреле: первые шаги по регистрации партии, протест у Мосгордумы, дискуссионный клуб в Москве при поддержке Фонда Науманна и другие события.

Не пройдёт ли кризис евро сам по себе?

За экспериментом «евро» стояла теория, согласно которой страны очень разных уровней развития возможно объединить в общий рынок с общей валютой. Ожидалось, что такой приём развяжет экономические силы, ведущие к «конвергенции»…

Пересказ публикации из блога Heritage.

Шашечки или ехать?

Заметка нашего читателя из Нижнего Новгорода.

Они сказали это

Сергей Брин и Павел Дуров — коротко о свободе.

Казусы

ФНС и оффшоры, Сибирь и госкорпорации, а также дети — наше всё (но уже не наше?)

Культура

Самая мрачная сказка детства.

Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

CодержаниеСлед.статья

В регионах: Москва

Новости партии

Зарегистрирован Оргкомитет ЛПР

После митинга 10 марта уличная политическая жизнь в городах России притихла, однако политическая борьба продолжается — например, на уровне выборов мэров и на поприще регистрации партий в свете нового закона об их регистрации.

ЛПР тоже намерена регистрироваться. По решению Федерального Комитета партии, 10 и 11 июня 2012 года состоится II (отчётный) съезд, за которым через несколько месяцев последует регистрационный. На отчётном съезде мы подведём промежуточные итоги деятельности с прошлого года, а также подготовим уставные документы к процессу регистрации. О месте съезда будет объявлено позднее.

Документы на регистрацию в Министерство юстиции были поданы 28 марта 2012 года. Мы получили уведомление, что Оргкомитет партии официально зарегистрирован.

Председателя ЛПР Андрея Шальнева в начале апреля пригласили на встречу с Президентом РФ по случаю принятия закона о партиях, который он в тот день должен был подписать. В своём блоге на сайте Эха Москвы Андрей писал, что, хотя и посетит встречу, не питает иллюзий насчёт расположения российской власти к новым оппозиционым силам. Реалистичные ожидания оправдались: на «встрече» не было даже попытки диалога. По сути это была не встреча, а церемония подписания закона. Упрощение процедуры регистрации — не более, чем одна из немногих уступок по результатам общественной активности прошедшей зимой.

Пикет против «гомофобных законов»

Делая несколько таких уступок в пользу либерализации, российская власть по-прежнему проявляет себя противницей как экономических, так и личных свобод.

23 апреля 2012 года перед Московской городской Думой состоялся пикет против принятия в Москве закона, аналогичного петербургскому закону об ответственности за «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних.

В пикете принимали участие активисты различных организаций, в том числе  и члены ЛПР. (На фото — наш активист Владимир Осенин.) Либертарианская партия России последовательно выступает против таких антиправовых действий, как петербургский «гомофобный закон» и подобные ему акты, которые ограничивают права граждан на свободу слова, свободу самовыражения,  свободу собраний и ассоциаций, под надуманными предлогами, не имеющими практического смысла.

Дискуссионный клуб Либертарианской партии России

3 апреля 2012 года в Москве в офисе Фонда Фридриха Науманна прошло первое заседание либертарианского дискуссионного клуба, организованного ЛПР.

Имеет ли свобода слова границы? Если да, где она проходит и кто её проводит? Свобода слова — это свобода говорить правду или она включает в себя свободу клеветы? Право СМИ на свободу слово священно? Или бизнес может отвечать на клевету? Эти и другие связанные с границами свободы слова темы были затронуты в ходе оживлённой дискуссии.

В качестве экспертов выступили Саша Тамм, руководитель российского отделения Фонда Науманна, Станислав Духневич, член федерального комитета ЛПР и координационного совета «Демократического Выбора», Максим Тюленин, секретарь Либертарианской партии России и Сергей Бойко, руководитель отдела PR и маркетинга Страховой компании «Ренессанс Жизнь», член Либертарианской партии России. Ведущим был Андрей Шальнев.

В ходе дискуссии возможность высказаться и задать вопросы получили как эксперты, так и остальные участники, которых собралось около двух десятков человек. Это были члены Либертарианской партии, журналисты, правозащитники, общественные активисты и просто интересующиеся.

Несмотря на то, что собравшиеся были преимущественно либертарианских и либеральных взглядов, выяснилось, что даже в этой среде нет единого мнения относительно границ свободы слова. Все соглашались, что они за свободу слова и что это прекрасная вещь, но были и некоторые оговорки. Кто-то говорил, что у свободы слова не должно быть никаких границ, на то она и свобода. Кто-то выделял в отдельные случаи свободу слова в публичной и частной сфере, случаи клеветы и свободу слова в СМИ.

В целом дискуссия получилось интересной и прошла на высоком организационном и аргументационном уровне. Организаторы, эксперты и большинство участников остались довольны.

17 апреля 2012 года в Москве, в том же помещении, состоялся второй либертарианский дискуссионный клуб. Участникам для обсуждения была предложена тема «Централизация или децентрализация — какой выбор России в XXI веке». В качестве экспертов были приглашены политолог Сергей Рыженков и директор Центра модернизационных решений Мария Сергеева.

Обсуждение было разбито на три раунда. В первом, который модерировал Андрей Шальнев, экспертами были озвученыих позиции и подходы к вопросам централизации и децентрализации. Мария Сергеева на примере Калининградской области обосновала сомнительность выгод от обособления местного самоуправления. По мнению Марии, будущее за сложными схемами взаимодействия властей разных уровней. Сергей Рыженков, среди прочего, заострил внимание слушателей на противоречиях между демократией и федерализмом. А так же высказал мнение, что институты федерального типа практически всегда возникают внутри политических элит в результате консенсуса между ними. По итогам секции зрители задали экспертам вопросы.

Второй раунд, проходивший под модерацией Максима Тюленина, прошёл в формате дискуссии в зале. На мероприятие пришло несколько десятков человек, устроивших оживлённое обсуждение политических, экономических, социальныхи этнических сторон централизованного и децентрализованного управления страной. Особенно много времени было уделено обсуждению лозунга «Хватит кормить Кавказ». 

Третий раунд модерировал Даниил Горбатенко. В нём участники дискуссии выражали своё отношение к ряду острых вопросов, связанных с политическими реформами последних месяцев — в первую очередь, с реформами о понижении планки численности для политических партий и о возвращении выборности глав регионов. Мария Сергеева высказала мнение, что для всех будет лучше, если губернаторы будут  ассоциироваться с какой-либо политической партией, даже если численность её будет относительно небольшой.  Видеозапись выступлений и дискуссии в скором времени вы сможете увидеть на нашем сайте libertarian-party.ru.

Приглашаем на встречи

В ближайшее время планируется проведение заседания дискуссионнного клуба на тему «Либертарианство и демократия». Встречи дискуссионного клуба Либертарианской партии России мы планируем проводить дважды в месяц. Выражаем благодарность Фонду Науманна за поддержку и надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Помимо встреч дискуссионного клуба, ЛПР продолжает проводить в Москве киноклуб. Очередной кинопоказ состоится 16 мая, в кафе «Хитрые люди» на Винзаводе. Мы будем смотреть фильм «Боулинг для Коломбины» и обсуждать легализацию оружия. 

С этого месяца в Москве будут также проходить регулярные встречи активистов ЛПР со всеми интересующимися партией (или либертарианством вообще) в непринуждённой обстановке. 22 апреля первая такая встреча прошла в ресторане «Грабли» на Цветном бульваре. Мы планируем продолжать эти встречи по воскресеньям. Следите за анонсами и приходите.

Если Вы хотите получать информацию о мероприятиях партии и о других интересных событиях, пишите по адресу info@libertarian-party.ru или следите за нашими страницами Вконтакте, на facebook и в твиттере (@libertarian_rus — наш официальный твиттер-аккаунт).

Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

Пред.статьяCодержаниеСлед.статья

Лучшее из блогов

Не пройдёт ли кризис Евро сам по себе

Это пересказ записи Дж. Д. Фостера из блога Heritage, посвящённого политике и экономике. Полную версию записи (на английском языке) можно найти в интернете по названию Why Won’t the Euro Crisis Just Go Away?

Европейскому валютно-банковскому кризису пошёл третий год. В свете всех самопоздравлений с великим успехом, сделанных европейскими политиками, кризис, казалось бы, должен скоро закончиться сам собой. Но на самом деле он только усугубляется.

Неочевидно, какой момент можно было бы назвать началом европейского кризиса, но в качестве неплохого варианта можно предложить апрель 2009 года, когда Европейский Союз распорядился урезать дефицит бюджета Франции, Испании, Ирландии и Греции после кредитного кризиса. Это интересный набор стран: сейчас они все оказались перед лицом экономических и, возможно, политических потрясений. Кажется, официальные лица Европы начинают понимать, чего будет стоить выход из кризиса. Это видно по обновившемуся языку; особенного внимания заслуживают термины «расслоение», «экономический рост» и «домашняя девальвация».

За экспериментом «евро» стояла теория, согласно которой страны очень разных уровней развития возможно объединить  в общий рынок с общей валютой. Ожидалось, что такой приём развяжет экономические силы, ведущие к «конвергенции» («сближению»): более бедные страны будут развиваться быстрее и «сближаться» с более продвинутыми, такими, как Германия и Франция. «Сближения» не случилось. Теперь видно, что если такая политика к чему и вела, так это к разрушительному расслоению. Разрушительному для всех, но особенно для тех, кому должна была, в теории, помочь, — вроде Греции и Италии.

Некоторое время назад европейские лидеры, напуганные результатами фискальной консолидации (как говорят в высшем обществе), или сокращённых расходов и задранных налогов (как говорят во всех остальных местах), почувствовали большой интерес к методам повышения экономического роста. Но действовали при этом так, будто эти методы можно смешать в одно чудо-лекарство, которое к тому же ещё и срабатывает за ночь. Однако оба эти предположения неверны.

Что могло бы поспособствовать экономическому росту? Например, снижение налогов. И это был единственный быстрый путь, но по нему было решено не идти.

Выражение «домашняя девальвация» — наиболее интересное и наиболее говорящее. Чтобы понять, что такое домашняя девальвация, посмотрим на её сестрёнку, внешнюю девальвацию. Это нечто довольно знакомое: страна с большим дефицитом баланса и фиксированным валютным курсом девальвирует валюту, устанавливая ей существенно более низкий курс. Voila — внезапно вырастает конкуренция, поскольку зарплаты (будучи измеренными в зарубежных валютах) сократились — но рабочие не видят этого непосредственно, а значит, уличные волнения вряд ли начнутся. Подорожают зарубежные товары, но это всего лишь означает рост внутренней торговли. В результате лечится дефицит торгового баланса, и экономика восстанавливается. При всех возможных побочных эффектах, внешняя девальвация работает.

Но европейские страны просто не могут провести внешнюю девальвацию по оношению друг к другу — потому что у них нет национальных валют; у них евро. Поэтому им придётся прибегнуть к «домашней девальвации», что является эвфемизмом для прямого сокращения зарплат и других затрат. И немалого: на 20 или на 30 процентов, или даже больше. Такое рабочие обычно замечают, особенно если у них громкие и легко возбудмые профсоюзы.

Не пройдёт ли кризис сам собой? Даже если бы Греция и прочие страны-объекты теории конвергенции применили каждый из эффективных способов увеличить экономический рост, известных человечеству, они всё равно бы остались с нерешённой проблемой девальвации. Никакие объёмные дотации эту проблему не решат. Эти страны должны решить, на какую девальвацию им нацелиться — внешнюю или внутреннюю. Для первой из них необходимо оставить евро. Вторая, скорее всего, ведёт к революции. Нет, европейский кризис сам собой не пройдёт.

Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

Пред.статьяCодержаниеСлед.статья

Письма читателей

Константин Барановский

Шашечки или ехать?

С 1 сентября 2011 года в России вступил в силу закон, согласно которому для перевозки пассажиров таксистам необходимо иметь лицензию, «шашечки» и счётчик. Сделано это, конечно, для удобства нас, пассажиров. Правда, самих облагодетельствованных никто и не спросил.

Святое дело борьбы с «бомбилами» на поверку оказывется не таким уж благим. Во-первых, «бомбилы» как класс не вымрут. Ибо никто и никогда не докажет, что пассажиры в салоне перевозятся за деньги. Да и тормозить все подряд авто сотрудники ГИБДД не станут. Если же кого и тормознут — не беда. Ещё в восьмидесятые годы прошлого века, когда частный извоз был не просто повседневной услугой, а подрывом основ государства, были выработаны простые как три рубля технологии. Сев в «пойманное» авто, пассажиры быстро вырабатывали с водителем легенду, кто кому кем приходится и куда они все вместе едут. При необходимости эта технология возродится в мгновение ока.

Второе: якобы «бомбилы» оказывают недостаточно высокий уровень сервиса и ломят цены. Начнём с цен. Не нравится — не садишься и не едешь. Или договариваешься на месте о стоимости поездки. Конкуренция среди «бомбил»  огромная, и договориться можно всегда.

Третье замечание. В «бомбилы» люди идут не от хорошей жизни, а для пропитания семьи. Сотни тысяч людей по всей стране лишатся дополнительного источника дохода. И ещё сотни тысяч — возможности сэкономить на поездке.

В Нижегородской области пошли ещё дальше. Здесь в дополнение к федеральным требованиям региональный парламент добавил собственные ужесточения, способные разорить частных перевозчиков. Например, все такси должны быть одного цвета — жёлтого. То ли ностальгия по СССР замучила, то ли в Нью-Йорк слишком часто ездят (в других городах и странах такси имеют самые разные расцветки, от салатовых до чёрного. И шашечки есть не везде; в Страсбурге, скажем, без них обходятся). Фактически, законодатели подписали смертный приговор рынку частных таксомоторных перевозок и разом вышвырнули из бизнеса десятки тысяч человек. В Нижегородской области таксомоторные перевозки — один из динамично развивающихся секторов. Сильная конкуренция заставляет перевозчиков снижать расценки и повышать уровень услуг. Так, даже в не самых больших городах этот бизнес строится по следующей схеме: заказ принимается по мобильному телефону оператором в диспетчерской, компьютер обсчитывает стоимость поездки (причём по прямой), и оператор называет её пассажиру. Заказ поступает автоматически на мобильник водителя ближайшей свободной машины. Ждать приходится даже в самый час пик не более 20–30 минут. Доставка до пункта — либо по GPS-навигатору, либо на усмотрение водителя, либо по маршруту, указанному пассажиром. В условиях пробок на дорогах это благо, так как доезжаешь быстро, наиболее удобным образом (или кратчайшим путём, или более длинным, но более свободным от транспорта), и  стоимость поездки не меняется. 

Сама стоимость поездки есть в мобильнике водителя и в компьютере в диспетчерской — никто никого не обманывает и деньги не крадёт (включая налоговые отчисления). Причём водитель отдаёт лишь определённый процент или определённую дневную сумму. Всё остальное — его заработок.

Как показывает практика, на таких условиях работать  таксистами идут очень разные люди. И подъехать может любая машина — вплоть до навороченного джипа, так как люди работают на собственных авто. Впрочем, нет, не любая. Ни одной старой, раздолбанной колымаги

или пьяного водилы уже много лет подряд невозможно встретить. Невидимая рука рынка, воплощённая в сурового менеджера фирмы-перевозчика при содействии потребителей-пассажиров, желающих комфортных поездок, отрегулировала всё давно и прочно.

Несмотря на это, на частных перевозчиков вешают дополнительные и крайне непроизводительные расходы, которые приведут к выходу из дела мелкого и малого бизнеса. Один счётчик стоит до 10 000 рублей, плюс его установка, нанесение опознавательных знаков и возможное изменение расцветки машин. Владельцы авто лишаются подработки, пассажиры — дешёвых перевозок (счётчик наматывает километры, так что стоимость поездки теряет предсказуемость).

Что интересно, в Нижнем Новгороде один человек покинул место президента футбольного клуба дабы вернуться к собственному бизнесу. Произошло это накануне 1 сентября 2011 года. А основной бизнес этого члена партии жуликов и воров — таксомоторные перевозки. И именно его машины совершенно случайно продолжали быть жёлтого цвета, в отличие от остальных таксомоторов. Да и борьбой с независимыми извозчиками сей персонаж известен.

Так что в Нижегородчине место освобождалось, видимо, для монопольного монстра, спасибо ПЖиВ.

Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

Пред.статьяCодержаниеСлед.статья

Они сказали это

Сергей Брин, создатель Google

Мы никогда бы не сделали Google, если бы ситуация со свободой в интернете и доступностью информации была тогда более похожа на нынешнюю. Свобода в сети находится перед лицом огромной, как никогда, опасности. Государства пытаются контролировать доступ к коммуникациям, а индустрия развлечений, одновременно с этим, — уничтожить «пиратство». Есть очень могущественные силы, которые угрожают открытому интернету, стремясь ограничивать доступ к информации. Это страшно.

Павел Дуров, создатель сети ВКонтакте

Почему я считаю себя либертарианцем? Потому что человечество находится в рабстве у организованных преступных группировок, называющих себя «государствами».

Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

Пред.статьяCодержаниеСлед.статья

Казусы

Евгений Калёнов

Налог на уклонение от налогов

ФНС придумала, как спасти Россию от бегства капитала в оффшоры. Отчизну спасёт налог. На первый взгляд это похоже на налог на бедность (призванный сделать её экономически невыгодной). Но нет, похоже, перед нами действительно налог на уклонение от налогов.

Что такое вообще оффшор? Государство с мягким налоговым климатом, без  барьеров для бизнеса, крупной армии, амбиций, аппарата, а то и суверенитета. Словом, полная противоположность России.

Фирмы, уходящие в оффшоры, почти всегда бегут от репрессивного законодательства стран, в которых ведут свою основную деятельность. Одной из таких стран является Россия, накручивающая военный бюджет, повышающая налоговые ставки, а также облагающая своих резидентов непомерными теневыми и косвенными налогами, в том числе налогом коррупционным. Уходя из-под этой бдительной опеки родины, компания получает больше возможностей для освоения новых рынков и для конкуренции. Иными словами, компания получает рыночное преимущество совершенно независимо от бюрократии.

Одной из важнейших функций оффшоров является ограничение налоговых ставок в других странах. Повышать налоговые ставки можно, но только до тех пор, пока бизнес не начинает бежать из страны. А куда бежать — всегда найдётся.

Сибирью прирастать…

Недавно  российское правительство решило заняться крупнейшим районом России и самой неосвоенной частью Евразии — Сибирью. Районом насколько богатым, настолько же и не освоенным. Для обеспечения очередного расцвета Сибирской земли было предложеносоздать очередную госкорпорацию с особыми преференциями и полномочиями. Эдакий наш ответ ост-индийской компании (запоздавший на полтора столетия). Надо заметить что предлагаемый российским руководством способ поднятия Сибири вовсе не устарел на 150 лет; но даже в XIX веке он не был эффективным.

Если коротко, то предложено на половине российской территории создать второе государство при сохранении первого, но со специализацией на экономических преступлениях. Оно будет иметь все права и полномочия по вмешательству в бизнес, производство, добычу ресурсов. Даже если такая организация бездействует, сам факт её существования уже понижает интерес потенциальных инвесторов к региону. Зачем выходить на рынок, имея среди потенциальных конкурентов фирму, в принципе не подчиняющуюся правилам, обязательным для тебя? Она изначально по определению будет в выигрыше. А тебя в любой момент смогут выдавить из подконтрольного региона, если потребуется. И использовать рыночные механизмы для такого выживания она будет только в том случае, если проверки госбюрократов, полицейские обыски и другие подобные механизмы окажутся неэффективны или невозможны.

С возникновением такой компании можно забыть о частных инвестициях в регион — что признаётся на самом высоком уровне. В частности, против такой меры выступил бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Российская государственная машина в очередной раз включает жернова собственной глупости. Попытки централизованного развития Сибири предпринимаются с XVI века. Не повод ли это задуматься об их эффективности? Можно надеяться, что новая госкомпания станет очередным местом ссылки надоевших или невостребованных политиков, таким же, как федеральные округа или корпорация нанотехнологий. Недаром говорят, что главой новой структуры может стать Борис Грызлов. По всей видимости, лучшее, чем может стать эта структура, — безвредным паразитом.

Советы по воспитанию

Как известно, россияне могут голосовать только с 18-ти лет. Наверное, поэтому депутаты всех уровней так любят проявлять заботу о детях. В Государственную думу передан закон предлагающий сделать общефедеральными законы о запрете на пропаганду гомосексуализма, а в Подмосковье собираются штрафовать родителей, воспитывающих своих детей неправильно.

Очевидно, вручение депутатского мандата является последней ступенью перед обретением великой истины — как правильно воспитывать детей. Конечно подмосковные депутаты в этом не новички, не так давно в Швеции девочку из индийской семьи забрали в приют только потому, что её родители – индийцы и не окончили ни одного европейского образовательного учреждения. Кто-то счёл, что индийская культура не в состоянии дать ребёнку счастливое детство и воспитать в ней дух равноправия и европейского братства. В каждой стране свои ценности. И европейцы вряд ли до конца в состоянии оценить индийские или российские.

В Подмосковье в качестве оценки средней степени воспитательской зрелости родителей вполне может послужить результат партии власти на местных выборах. Скептическое отношение к власти — это неуважение, а значит, явный признак негодного воспитания. И штрафов тут может оказаться мало.

С точки зрения права такой закон просто неконституционен. Семейные отношения в России защищаются Конституцией. К Конституции, впрочем, имеются либертарианские претензии, но не только либертарианцы согласятся, что родители в любом случае имеют перед государством приоритет в вопросах воспитания. Воспитание — деликатное дело, как и всё, что связано с личностью ребёнка. И вводить на всё это ГОСТы — занятие неблагодарное и страшное.

Апрель 2012
Атлант
libertarian-party.ru

Пред.статьяCодержание

Культура

Дима Акатер

Самая мрачная сказка детства

Почему из всех акций группы «Война» мне больше всего понравилось благотворительное укрепление дверей клуба «Опричник»? Сейчас я, кажется, догадался: потому что она вызвала тёплые воспоминания об одной сказке, любимой в детстве.

Но эта же сказка, была, пожалуй, и самой мрачной.

Она называлась «Крах Чёрного Рыцаря». Её автор — Свен Вернстрём, шведский писатель, коммунист, выдвигавшийся муниципальным депутатом от КП Швеции. Это детская повесть, исполненная пафоса, направленного против общества потребления, и очень талантливо  написанная (если только здесь нет какой-то особой заслуги переводчика). В повести действуют, на правах второстепенных персонажей, подростки, старшеклассники, некоей организованной группой. Одна из первых их акций заключается в том, что они замазывают дверные замки в магазине затвердевающим металлом. Укрепление дверей клуба «Опричник» наверняка вызвало у меня некую подсознательную радость узнавания.

Подростки из этой повести не останавливаются на достигнутом, и последняя их акция заключается в массовом разграблении магазина  — не своими руками, а руками посетителей. По сути, это организация мародёрства. Масштабы акции таковы, что легко представить себе, как владелец магазина мог бы разориться. Читатель-ребёнок (или подросток) вряд ли будет представлять себя на месте владельца. Но интересно то, что он не будет представлять себя и на месте людей, пришедших к тому магазину, где были замазаны замки, и оставшихся без покупок.

Требует ли глорификация мародёрства и вмешательства в договорные отношения какого-то особо искусного написания текста — такого, чтобы можно было не углядеть противоречия с тем, сколь важны эти отношения для повседневной жизни общества (того самого «социума», однокоренного с «социализмом»)? Я помню свои детские впечатления от сцены мародёрства: весело, задиристо и, мало того, благородно. Сейчас я прочёл бы это с другими чувствами.

В России «Крах Чёрного Рыцаря» был издан в одном сборнике с «негородскими» сказками, где намного больше места для иррациональности, где большую роль играют магия и чисто сказочные существа. В урбанистический сеттинг сложнее вписать героическую риторику, чем в чисто сказочный, но в повести Вернстрёма всё же есть такая нетипичная фигура: тот самый чёрный рыцарь. Это мультимиллиардер Стюкс, чьё имя можно увидеть чуть ли не на всех товарах, и он воплощает в себе если не всё зло мира, то какую-то его исключительно важную часть. При этом образ собственно «чёрного рыцаря» создан весьма изящно, на грани игры с реальным и нереальным. Здесь вспоминается, как настойчиво Айн Рэнд обращала внимание на роль мистицизма в атаках на тот мир, что дорог либералам.

По-видимому, чтобы сделать фундаментально мрачным урбанистическое общество, где полки магазинов полны, а права людей не ущемляются, совершенно необходимо хоть в какой-то мере пользоваться сюрреализмом. Возбуждать иррациональный страх, который преобладал бы над разумом. Источников для таких страхов предостаточно. Один из стандартных приёмов — экологический алармизм. Этот мотив здесь сопровождается чрезвычайно трагической для детской повести картиной: выкидышем, случившимся из-за неблагоприятной экологической обстановки. Стюкс казался воплощением зла не потому что был капиталистом, а потому что находился в зловещих декорациях, и ему вменялись смерть беззащитного (неродившегося даже) ребёнка и другие акты насилия.

Символично то, что со Стюксом расправится даже не группа старшеклассников, а некто ещё моложе, причём это произойдёт совершенно сюрреалистическим образом. Взрослые безынициативны, дети воюют — всё как будто по заветам Маркузе. В финале даже высказывается открытая надежда на революцию (очевидно, коммунистическую).

Всё это не выглядит в детской сказке топорно лишь по одной, пожалуй, причине — по причине недостатка героики в урбанистической культуре. Чёрный рыцарь смог занять эту нишу лишь потому, что она была свободна.

Апрель 2012
Атлант
http://libertarian-party.ru

Информационный вестник Либертарианской партии России

№4(18)-2012 г.

Газета Либертарианской партии России

Периодичность выхода: ежемесячно

Объём: 8 полос А4

Главный редактор: Дима Акатер

Верстка: Дима Акатер

Верстка EPUB: Сергей Новиков

Дата выхода в свет: 5 мая 2012 года

e-Mail: atlant@libertarian-party.ru

Читать "Атлант" в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru